Ayacucho: cuestionan seguimiento a S/3.5 millones para el mercado de Puquio
Una comisión del Consejo Regional de Ayacucho observa presuntas fallas en el control del dinero transferido a la Municipalidad Provincial de Lucanas para mejorar y ampliar el mercado de Puquio. Plantea verificar sustentos, convenios y supervisión.
El Consejo Regional de Ayacucho puso bajo la lupa S/3.5 millones transferidos a la Municipalidad Provincial de Lucanas para mejorar y ampliar el mercado municipal de Puquio. Según el informe de su Comisión de Planeamiento y Presupuesto, el Gobierno Regional no habría demostrado un monitoreo técnico y financiero adecuado de la inversión. La observación importa porque toca una pregunta básica del gasto público: quién sigue el dinero después de transferirlo. En un mercado, cualquiera revisa su vuelto; aquí, la comisión quiere revisar las cuentas de la obra.
Dos transferencias y un mismo proyecto
El informe de la comisión detalla que el dinero salió en dos partidas:
| Año | Monto transferido |
|---|---|
| 2025 | S/500 mil |
| 2026 | S/3 millones |
La mayor parte del dinero corresponde, entonces, a la segunda entrega. La comisión también observa lo ocurrido antes de esos desembolsos. Según su informe, no se habría acreditado una evaluación integral de la capacidad técnica, presupuestal y legal de la municipalidad antes de aprobar las transferencias.
Ese punto pesa porque esa revisión previa permite saber si quien recibe los fondos está en condiciones de ejecutar la obra. Las observaciones son presuntas: el documento plantea justamente verificar los sustentos de cada transferencia.
Quién debía vigilar qué
Los convenios entre ambas entidades repartieron las tareas, de acuerdo con el informe:
| Entidad | Responsabilidad |
|---|---|
| Gobierno Regional de Ayacucho | Controlar y monitorear las metas físicas y financieras |
| Municipalidad Provincial de Lucanas | Cumplir las obligaciones de ejecución y mantener al día la información del proyecto |
La comisión también señala un problema de acceso a la información. Según el informe, el Ejecutivo regional no habría enviado a tiempo al Consejo Regional las copias de los convenios firmados con la municipalidad. Esa demora habría limitado la fiscalización.
El orden de los papeles no es un detalle menor. Sin los convenios, resulta más difícil comparar lo que cada parte prometió con lo que realmente hizo.
La visita y el pedido de intervención
Los integrantes de la comisión visitaron el proyecto el 13 de octubre y revisaron su documentación. Entre los papeles encontraron una solicitud de intervención económica de la obra por presuntos incumplimientos contractuales, según el informe.
El documento propone ahora tres líneas de verificación:
- Los sustentos de las transferencias.
- El cumplimiento de los convenios.
- Las acciones de supervisión realizadas sobre la inversión.
Qué significa para el sector
El caso de Puquio deja una lección útil para funcionarios, proveedores y comunidades que siguen el presupuesto público en las regiones. Transferir el dinero es solo una parte del trabajo. También hacen falta convenios disponibles, metas físicas y financieras bajo control, e información actualizada.
Para quienes vigilan cómo se gasta el dinero en cada región, el informe del Consejo Regional ofrece una guía práctica de preguntas: quién evaluó a la entidad que recibió los fondos, quién supervisó el avance y quién tuvo acceso a los documentos. En Puquio, esas respuestas dependerán de la verificación que plantea la comisión.
